史瑞杰：法庭之外的战场 

 文/史瑞杰

    当下，刑事案件，特别是明显的刑事冤案错案能否在法庭之上靠律师的辩护能力取得胜利？笔者擅自以为其几率甚小。
    在当前刑事下，有公安人员敢明确表示办案就是为了搞钱，有公诉人敢明目张胆的向被告人家属索贿，有法院仍在搞所谓的“内部请示”，而有多少庭审沦为了一场赤裸裸的“走形式”，再加上“公诉人不能输”的荒诞思维，等等诸多此类的现象及司法生态现状让公权力变成私有化，公检法各个环节，充满各种黑规则和腐败暗流。有媒体曾报道总结近年来翻案的冤假错案，没有一起是通过正常程序得以纠正的，这些案例足以说明现状和问题所在。
    因此，纵观律师的辩护技巧和庭审能力有多强，都难以撼动这些各个环节的暗规则。于是才有了少数正义律师们的庭外监督，在法庭之外再开辟一个战场，而且庭外的战场似乎更加的激烈和关键，失去监督的法庭难以实现正义。而监督似乎成了勇敢者的游戏，一般律师不愿得罪法官和公诉人，选择委曲求全，配合法庭走完庭审程序，庭外监督被看做有风险，甚至有吊销执照的可能，而处在旋涡中的当事人家属，在经历精神上的风雨飘摇的当中，要么不敢监督，要么不会监督。于是，有些法庭庭审就彻底走偏了方向，彻底失去了正义。
    几日前，媒体曝光湖南省张家界市慈利县公安局在办理武汉远成共创科技有限公司涉嫌非法经营一案中，时任慈利县鲤鱼桥派出所所长刘鹏、指导员涂绍吾多次向涉案公司代表表示“只要拿钱，即可撤案”，称“办这个案子的初衷，就是要搞点钱”。爆料一出，立刻引起社会关注，随后张家界市公安局发布通报回应称，对网文反映的问题高度重视，该局迅速与驻局纪检监察组成立联合调查组，赴慈利县开展调查。
    涉案公司在爆料中表示“与武汉远成公司类似的其他省有大概十几家企业、数十余人，都是在交钱之后被撤案或不起诉。可最终，远成公司还是选择了相信法律”。涉案公司没有交钱搞腐败，所以案子进入了公诉阶段。如果此说法属实，则属于典型的司法腐败。这个爆料无疑也是在法庭之外开辟了一个战场，但这场战役仅凭一个爆料能否扭转战机，仍是未知数，毕竟是否犯罪仍要看案件事实。现实情况下，多数的当事人家属在面对公权力私用和公权力违法时，是没有胆量进行监督与抗衡的，所以，从某种程度上讲，多数人的放弃监督，不敢监督，也是造成冤假错案的一个因素。
    有司法机关甚者把错案当成政绩拿出来报道宣传，2013年9月，何某、徐某购买到问题大米一万元，要求商家赔偿价款十倍的赔偿金，被上海松江区公安以敲诈勒索罪刑拘，该事件被报道后，引起社会关注，赤裸裸的正常消费维权被定为敲诈勒索，笔者曾参与此案的全面监督，引起警方高度关注，两次来电反馈信息，保证一定依法处理。同年，10月16日，松江区人民检察院以职业打假人“何某、徐某”二人的购假索赔行为不构成犯罪为由，作出不予批准逮捕决定，警方撤案。何某、徐某二人申请国家赔偿，上海警方分别给予二人一万元“补助”，并向二人赔礼道歉。
    上海市公安局负责人主持调解时明确表示：该国家赔偿案件在上海市很具有代表性。以前，部分基层干警对这类知假买假索赔案件是判定为消费维权，还是敲诈勒索，在认识和判决上有些模糊。并要求各分局将以此案为契机，组织学习新《消费者权益保护法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干问题的规定》，避免出现类似的错误。
    类似的案例还发生在广东博罗县和安徽颍上县等地，笔者也参与了监督，当事人均无罪释放。此类案件中，法与不法的对抗，正义与非正义的战争也异常激烈，但重点是不法的一方为公权力，如果没有法庭之外的监督，如果老老实实的走完程序，笔者擅自以为其结果可能会不容乐观。
    司法公正，重在治吏，全国政法整顿教育当前，重压之下，仍有司法人员明目张胆公开腐败，政法队伍涉黑案，甚至窝案，时有爆出，警方公开索贿，检察官公开索贿，更难说法庭之上是片净土，中央政法委明确表示，此次整顿要清除“害群之马”，实现对政法系统“刮骨疗毒式的自我革命”。实现司法生态风清气正，才可能有司法公正，清除害群之马，更离不开社会监督，要实现法庭上的正义，仅靠在庭审时的战斗难以实现。在法庭之外还有一个重要的战场，而参与这场战斗，不仅仅需要靠律师专业知识以及良知和勇敢，更需要当事人及家属的对法治的信念及坚持和勇敢，纵观那些已翻案的冤假错案，哪一起背后没有巨大的良知和信念支撑，退缩一步，万劫不复。
    话说回来，虽然不公，虽然这场战役不该存在，但如果你的亲人身陷囹圄，那你不上战场谁替你上战场？你不入地狱谁替你入地狱？？