乔志峰
　　
　　

    近日，广西钦州一原告到法院查阅案件材料时，发现有人在诉状上写下“狗日的”等不雅字眼。经查，这是钦北区法院一名副庭长所为，当时是“随意写的，没有任何指向”。目前，钦北区法院已对当事法官进行批评教育，并致以歉意。今年7月，李先生夫妇向钦北区法院递交了起诉状，要求法官公开登报赔礼道歉。8月3日，法院裁定不予受理。（8月26日《重庆晨报》）
    法官为啥要诉状上写“狗日的”？据说是“随意写的，没有任何意思”。这个解释有点牵强。据悉，该法官在诉状上同时写下的，还有一行字——“没有需要补偿的义务、事项和理由”，难道这也是“随意写的，没有任何意思”吗？两句话连在一起读，也难怪当事人要对法官的态度产生质疑了。
    即使“狗日的”确实“没有任何意思”，作为法官，也应当知道诉状是法律文书的一种，是不能随意在上面胡涂乱画的，更不要说写上“狗日的”这种不雅的字眼了。即便当事人对此不提出异议，这是不是也有损法律文书的严肃性和尊严？
    想起了曾经闹得沸沸扬扬的“操字状”事件。今年5月份，深圳男子陈书伟因不服一审判决，在上诉书“事实和理由”一栏中仅写了一个“操”字。深圳福田区法院在对陈某教育未果的情况下，以“在上诉状中使用粗俗语言直接侮辱司法工作人员”为由，对其作出拘留15天的决定。此事在社会上引起了极大的争议。同样是法律文书，同样是在其上写下了“与众不同的文字”，为何“操字状”的陈书伟被拘15天、受到了“法律的严惩”，而写下“狗日的”的法官却仅仅“批评教育”了事，对当事人的异议法院也裁定不予受理呢？
    差不多的行为，老百姓做了就是“直接侮辱司法工作人员”，法官“亲自”做了却成了“随意写的，没有任何意思”。严惩“操字状”、放过“狗日的”，这确实需要一个解释。两件事情放在一起看，个中意味发人深省。“狗日的”不懂“操”的苦，当“狗日的”得意洋洋、招摇过市的时候，它能听到“操”在哭泣吗？要根除“操字状”，还应该从“狗日的”身上着手！