搜狐博主 蓝晨 2009-05-02 

    深圳陈姓男子因不服福田法院的一审判决，提出上诉，但其上诉状中没有陈述事实和理由，只写下一个“操”字。承办法官向陈某指出此种行为违法，要求其修改，被陈某拒绝。法院认为陈某用粗俗下流语言侮辱司法工作人员，对民事诉讼行为构成妨碍，对陈某予以拘留十五日处罚。 
    对于这个“操”字状的处置，有论者认为陈某调戏法律咎由自取，也有评家认为法院处罚失当矫枉过正，还有不少人因此展开了对执法公正问题的论述。观点不同的评论，反映的是各异的立场，这自不必说，也无须再多说。但无论是以“操”上诉的陈某，还是被“操”侮辱的福田法院，可能都没有想到，一个“操”字引发了一场论战，眼一闭一睁之后，双双因“操”成名。 
    不管是献花还是拍砖，都遮掩不住“操”字成为诉状主打语后，粗口与法律发生纠葛而凭生的滑稽色彩。而冷观“操”字状当事双方的表现，我所想到的却是，在生活中那控制不住情绪大骂糊涂街的人，以及对号入座地“吃骂”者，各色人等的心态很是耐人寻味。 
    骂糊涂街者，虽不排除有无理取闹大耍无赖者，但大多还是自感受到伤害却无以伸张，在找不到发泄渠道的情况下，才不指名不道姓地破口大骂，以此来平息心中的郁闷和愤怒。在这种情况下，骂糊涂街的举止当然不雅，但心情却可以理解。“操”字状的制造者陈某，大抵也是认为法院对自己的主张不予支持，一审判决结果是对自己权利的伤害，因而对执法机关的公正性产生了怀疑，失望心理倍增，愤怒情绪激长，才在上诉状中没有指向地写下“操”字，这与骂糊涂街者的心态如出一辙，心情可以理解，但在诉状中骂糊涂街一样地“操”则显然过分。 
    陈某以“操”上诉后，焦躁的心情似乎可以得到一些渲泄，认为被“操”侮辱的法院却郁闷了，于是，陈某一“操”的代价是换来了十五日的拘留，这在法院看来算是扯平了。但在我看来，法院在“操”字状中的表现，很像是坊间骂糊涂街场景中接话茬“吃骂”的角色。 
    民间有句话叫“捡什么别捡骂”，对于生活中骂糊涂街者，大部分人因为未对骂街者施行过伤害而不做反应，但也有人接过糊涂街的话茬儿予以回击，终于使事态扩大。这种人往往是因为做了伤害骂街者的事，虽对方没有指名道姓地骂街，却因心中有愧而觉得那糊涂街声声入耳，感觉到受了莫大的侮辱，按捺不住后挺身“吃骂”。陈某的诉状中，“操”字没有标明指向何人，福田法院就认定是侮辱了司法工作人员，说福田法院是接陈某的话茬“吃骂”并不为过。只是，福田法院的“吃骂”，是不是因为判决结果确实伤害了陈某的合法权益，虽然我们无从得知，但个中原因就很值得玩味了。 
    从另一个角度说，“操”字在民间俗语语境中，确实是表达某种情绪的代号，但是，既然福田法院将此上升到了法律处罚的层面，就有必要在“操”字的含义上较较真。在汉语字典中，阴平读音的“操”，无论是作为动词还是名词，都没有那个与性器官相关的去声动词的含义，陈某可能确实是借用“操”这个字，很不合适地骂了一句糊涂街，但法院据此就认为自己被“操”字侮辱了，并运用法律手段对陈某进行处罚，理由显得有些牵强。而且，法院如此过激的表现，也让人隐隐地有一种感觉，那就是法院的判决可能真的不当，在陈某以“操”字状骂糊涂街后，心生不安的法院才接话茬“吃骂”，并动用手中的权力为自己出了心中一口恶气。 
    就这件事，以“操”诉讼，陈某的行为固然有失检点，但这种另类的表达，在某种程度上也戳中了执法环节上确实存在的软肋。因此，作为执法机关的法院，其实大可不必闻“操”拘人，最应该做的是反思自己的执法行为是否合法公正，要知道，想让“操”字状成为“绝唱”，最有效的手段不是“吃骂”后的重典治“操”，而是如何公正公开地执法，使老百姓从此不骂娘。