四川新闻网-成都商报

“虎照案”审结 郝劲松打起黑伞 周正龙=替罪羊

    作者:邹云翔 

    “华南虎照”宣判了，表面清晰明了的谎言已经受到了惩罚，但是很多人与我一样关注着背后是否还有晦涩难懂的真相。如果对于真相采取模棱两可的态度，那么这世界就会如同昆德拉在《生命中不能承受之轻》中所说的那样，“一切都被预先谅解了，一切也就被卑鄙地许可了。”我们不能预先原谅一切失职、渎职与欺骗，就是为了防止恶行被肆无忌惮地许可，所以判决虽然出来了，但是我们基于良心与社会正义需要的审判并没有落幕，我们对于真相的追求也没有停步。
    我们从来没有指望一个刑事判决能够解决人们关于正义的所有追求。而基于周正龙认罪基础上的这个判决，更加让我们认识到法律虽然意欲无限地接近于真实，但是以法律名义作出的判决却很难完全复原真实，特别是在刑事判决中，被告人的供述与自认，以及与此有关的有形的、无形的辩诉交易，往往只能是一种官方的契约，并不天然代表着真相。因此，我们可以认定周正龙真诚地认罪，在此基础上所作的判决也是公正的。但是公正与真相是两回事，只有公正而无真相也不是我们所追求的历史上的正义。
    正是认识到法治的有限性，所以无论给予周正龙什么样的判决，我们对于真相与正义的追求也不应该停止，我们不能在真相未明了前，原谅那些应该承担责任，而仅仅因为法律局限无法追究其责任的人。
    今天刑法再一次表明了其对于社会的维护仅仅是一种底线的恪守，当我们对于社会正义有着更高的追求时，刑法其实是无力保障的。我们尊重这样的判决，但是我们更尊重自己基于良心与理性而形成的判断，对于那些公然欺骗，公然侮辱公众智商的人，在真相查清前不可能予以原谅，只有这样的不妥协的求真精神，才能防止今后的恶行被卑鄙地许可。
    我们不应苛求刑法，但是我们知道在刑法之外还有着更多发现真相、追求正义的手段，如宪法的手段、伦理的规范、良心的自律、公民团体的吸纳与排斥，等等。当刑法无法保障我们对于更高正义的追求时，我们更加痛切地感觉到以其他手段捍卫正义的必要。也许这就是周正龙案判决给我们的启示。
    我们不愿意让华南虎案成为历史，也是为了防止今后更多的恶行被许可，这就是我们追求终局真相的原因所在。我们希望通过自身对于真相与正义的追求，来促成社会的进步，让公众真正成为历史的主人，而不会成为晦涩真相之下的“不明真相者”。