来源：新华网

     新华网合肥11月3日电(记者王圣志、文贻炜)记者近日在安徽省六安市采访，由于涉及对当地政府一个职能部门的批评，市委宣传部一名领导软硬兼施，阻拦记者发稿，甚至当面辱骂、威胁记者。这暴露了少数地方领导干部在对待舆论监督方面的素质差距。 

    作为舆论监督的主要载体，大众传媒发挥着党和政府联系群众的桥梁、纽带作用。新闻单位派记者采访一个地方的工作情况，无论是成绩、经验还是问题、偏差、错误，乃至少数干部违法犯罪情况，都是在履行舆论监督职责，最终目的都是为了促进工作，不是要和谁过不去。 

 
    实践证明，重视舆论监督，充分发挥舆论监督的作用，是党和政府提高工作透明度、提高执政和行政效率、密切党同人民群众联系的一条重要途径。领导干部对待舆论监督，应该有宽广的胸襟。 

    然而，当前仍有少数地方领导干部，对舆论监督缺乏基本的理解和尊重，只愿报喜不愿报忧。在实际工作中既不重视，也不支持，更不配合，或以各种理由和借口拒绝、抵触记者采访，或直接滥用权力压制批评，干涉舆论监督。一些领导干部不但不认真反思自身问题，积极整改，反而千方百计掩盖真相，推卸责任，对举报者打击报复。凡此种种，尽管表现在极少数人身上，却严重影响了党和政府工作的开展，损害了党和政府的形象。 

    党的十七大报告强调，确保权力正确行使，必须让权力在阳光下运行。要依法保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。要发挥好舆论监督作用，增强监督合力和实效。对舆论监督存在认识偏差，甚至滥用权力阻挠新闻单位正常开展舆论监督的地方领导干部，应当认真学习领会党的十七大的有关精神，提高觉悟，改进工作作风。否则，就很难做一个称职的领导干部。

  

   舆论监督走在十字路口负笈而行

    监督，作为舆论重要的职能之一，监督什么？较为精炼的一种概括可能要算是“权力和资本”。可是，因为权力和资本的特性，当舆论行使监督职能时，常常面临种种尴尬的被动局面。但我们也看到，随着中国民主法制建设进程的加快，舆论监督与被监督者在双方的不断博弈中，也在共同反省和进步着—— 

    伪舆论监督的乱相之惑

    随着媒体在舆论监督方面发挥的作用越来越大，其自身却因为缺乏监督，在职业规范方面暴露出诸多问题。“纸包子”假新闻事件，再一次将对假新闻等媒体失范现象的反思提到公众前面。


    社会不稳定在于媒体的监督？

    在媒体的舆论监督行为中，那些不顾职业道德的、扭曲的监督行为，人人痛恨自不必说。但是有人对正常的、规范执行的舆论监督也痛恨不已，认为舆论监督就是揭丑、就是批评，这会为政府形象抹黑，会对公众情绪起到煽风点火的负面作用，不利于安定团结，不利于和谐社会的共建。 

    善舞“舆论监督”这把出鞘利剑

    怎样才能舞好舆论监督之剑，成为中国媒体亟待破解的课题。就我国传媒的国有属性和主流媒体作为党和政府以及人民的耳目喉舌的双重角色而言，政治意识、责任意识以及效果意识无疑应该贯穿舆论监督始终。 

    他山之石：国外舆论监督扫描

    腐败现象，是每个国家都不可回避的、令人头疼的麻烦事，各国都在寻找预防和打击腐败的利器，而其中，舆论监督又成为他们不约而同的选择。

    舆论监督在各国政权运行中起着相近又不尽相同的作用。部分国家舆论监督在某些方面的优秀发挥，已经使其成为遏制政权腐败的一条重要因素。