2014年10月27日西安市新城区法院在（2014）新民初字第02218号民事判决书中知法不依法判决。首先来看判决书原文：

    从判决书中的“本院认为”到“反映其真实属性的名称”止，这一段判决词是准确的，但是后面的结论就与前面引用的法律标准背离，法院本就没弄明白他所审理的产品到底是什么名字，判决书中是这样给产品定的名称“蒙牛奶特朱古力口味牛奶”，“蒙牛奶特香草口味牛奶”。那我们来看产品的图片：

    只要是正常人，不难从该产品的包装上明白无误地看到“蒙牛”和“奶特”是蒙牛公司拥有的注册商标，法官连这点起码的常识都不懂，硬生生地将两个商标合在一起作为该产品的名称。
    法院经审理认为：依据“食品国家标准”的相关规定，该标准对“牛奶”没有明确的界定。在国家公布的“食品安全国家标准”体系中关于乳制品方面有以下标准：“生乳、巴氏杀菌乳、灭菌乳、调制乳、发酵乳、乳粉等”，因此牛奶只是人们对上述产品的一种通俗叫法。既然法无定论，那法院又凭什么可以把“人们对上述产品的一种通俗叫法”判定该产品可以称“蒙牛奶特朱古力口味牛奶”，“蒙牛奶特香草口味牛奶”是合法的呢？要知道《食品安全国家标准 预包装食品标签通则》“4.1.2 食品名称 4.1.2.1应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称”。 这一规定属国家强制性规定，怎么就抛置不顾，去迎合企业的“要求”来判定？
    其次，来看这个判决书中的名称，除了上述说的法院错误把注册商标连在一起外，在自己都找不到“牛奶”的法律定义情况下，硬把本应属于该产品真实属性的“香草口味”与“牛奶”二字组合成的名称认定为就是《预包装食品标签通则》中的规定一致。法官大人，你是真的不懂吗？这款产品名称不就是应该这样的吗“香草口味调制乳”！！！（因为它执行的标准就是：《调制乳》GB25191─2010）怎么就推断成了你认为的“蒙牛奶特朱古力口味牛奶”，“蒙牛奶特香草口味牛奶”名称是合法的呢？？？
    这里有必要再重复一下国家标准：卫生部《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答十九“关于反映食品真实属性的专用名称。反映食品真实属性的专用名称通常是指国家标准、行业标准、地方标准中规定的食品名称或食品分类名称”。《调制乳》没有行业标准也没有地方标准，只有国家标准。 
    相信广大读者可从中悟出其中的“道理”。由此，我建议诉讼当事人不接受此判决书，因为这根本就不是你诉讼的产品，对你是无效判决，产品名称牛头不对马嘴。你诉的是“朱古力口味牛奶”，他给你一个“蒙牛奶特朱古力口味牛奶”产品的判决。
    再次引用：一个谎言，用十个谎言去掩盖，十个谎言用一百个谎言去掩盖......。蒙牛已经踏上了一条不归路，它把乳制品协会拉进来，又先后把卫生部信访、食品司拉进来，现在又把法院拉进来.....这个谎言的雪球到底要滚多大？！