来源：网易财经
网易财经4月6日讯 延期近两个月的全国首例消费者状告苹果销售商出售iPad涉嫌欺诈一案今日在广州开庭审理。庭审中，双方就消费行为指向及苹果销售商是否构成欺诈展开激烈争辩，最终法庭并未当庭宣判，原告代理人徐大江表示愿意接受庭外和解，被告代理律师表示和解还需征求当事人意见。
消费者状告苹果销售商涉嫌欺诈
今年2月，原告叶茂良从广州美承索电数码科技有限公司购买了一台“苹果平板电脑”。第二天原告和代理人徐大江吃饭时，从新闻上偶然得知“iPad”内地商标并非美国苹果公司所有，但产品包装盒两侧均醒目标注“iPad”字样，后经国家商标局官方网站查询得知，“iPad”内地商标系唯冠科技（深圳）有限公司拥有专用权的注册商标。叶茂良据此认为美承索电销售假冒他人注册商标的商品“IPAD平板电脑”的行为构成民事欺诈，应承担相应民事责任，进而向天河区人民法院提交了诉状。
今日，全国首例消费者状告苹果销售商出售iPad涉嫌欺诈一案在广州市天河区人民法院开庭审理。原告及被告当事人均未出现，被告方由其律师代为出席，原告方则由有“职业打假人”之称的徐大江出席庭审。
网易财经注意到，本次诉讼为“买卖合同纠纷”，并非商标侵权，被告方为广州美承索电数码科技有限公司，美国苹果公司也并未被列为第二被告。
“加上我自己目前总共有7位购买了iPad的消费者申请维权，全国各地的都有。”徐大江在庭审结束后向网易财经表示。
消费行为指向之辩
在耗时两个多小时的庭审过程中，双方就原告消费行为指向及被告是否构成欺诈展开了激烈争辩。
原告代理人徐大江认为“iPad”商标经国家商标局官方网站查证系唯冠所有，美国苹果公司假冒他人注册商标生产平板电脑，应判定为假冒伪劣产品，美承索电代为销售，构成民事欺诈，应承担相应民事责任。
美承索电代理律师认为，本案属买卖合同纠纷案而非商标案，且“iPad”商标终审尚未尘埃落定，单从买卖来讲，原告消费指向是“苹果公司”生产的平板电脑，看重的是苹果产品的品质，且购买后并未出现任何的质量问题，因此并不构成欺诈。被告代理律师当庭请求法庭驳回原告诉讼申请。
被告还表示，原告在唯冠与苹果“iPad”商标案期间提起诉讼，存在恶意诉讼的行为。
徐大江当庭表示，是否存在“恶意诉讼”与本案无关，而且自己在提交诉讼之前也并未关注过“iPad”商标案。
徐大江接受庭外和解 与唯冠无关
经过两个小时的庭审，最终法庭并未当庭宣判，原告代理人徐大江表示愿意接受庭外和解，被告美承索电代理律师则表示，并未收到美承索电任何和解授权，还需要和当事人商量。
“我的和解要求很简单，就是‘退一赔一’”徐大江在庭审后表示。
网易财经从起诉状上了解到，原告的诉讼请求是退还原告购买“苹果平板电脑”所付价款人民币3688元另赔偿原告人民币3688元。
就和解问题，美承索电代理律师表示未经授权不便透露任何消息。
就本案与唯冠苹果“iPad”商标争夺案的关联性，徐大江给予了坚决否认，称自己也是在购买iPad平板电脑之后看新闻才了解到“iPad”商标案的。
业内人士指出，本案判决结果对当事人及法官都是考验，若判徐大江胜诉，则每一位iPad购买者都有权提起维权诉讼，因此最终判决应该还要等广东高院二审判决结果。
（作者：杨昊）