在没有打过官司以前，我还以为人民法院是执掌法律的天枰，是维护社会公平正义的最后防线。可当我向人民法院、向执掌法律天枰的法官大人诉说冤情，寻求公道时，我发现这些正义的化身已经变得如此不堪？法官们不仅不维护正义，还故意弄虚作假、颠倒黑白，充当不法分子保护伞。无怪乎这么多的冤情，这么多的悲剧发生，还是不能唤醒这些当权者和执法者的良知！我希望整个社会能更多地关注司法系统黑暗腐败。
    我是兰溪法院2007兰民一初字第2125号民间借贷纠纷案件的第一被告。由于以前没有打过官司，以为身正不怕影子斜，我如窦娥一般愿意相信“官了”，即使成了被告，依然坦然上庭，充满自信，我相信原告不可能编造出我向其借款150万元的证据——事实始终证明如此——自己也没有什么需要反诉抗辩的。但现实远没有那么单纯，原告从事拍卖工作近十年，能量超人，指鹿为马轻而易举，与法院的关系远不是一介从未打过官司的草民可以想象的，等我赶紧作为则已来不及了，只落得个“一败涂地”。原告在法庭上捏造我去义乌向她口头借款150万元的事实，我当场出示事了当月移动通话的清单，上面详细记录了我接听每个电话时所处的城市位置，证明了那个月我一直都在杭州，根本就没有去过义乌，原告的谎言被当场揭穿，法官不仅不去追究，反而在庭审休息时，私自帮她修改庭审笔录，隐瞒当庭撒谎的经过；原告拿不出借条来证明她所谓的民间借款纠纷，法官竟然违背谁主张谁举证的原则，要我拿出没有借款的证据；原告为了把官司放到她的关系好的这家法院去打，让第二被告单方面出具担保的伪证，法官竟然以合乎常理予以采信；试问作为从合同的担保合同，在主合同都没有的情况下，能够成立？我拿出的所有证据能够相互印证，完全能够证明我的清白，可法官却不予采信，请问是因为法官的“超级自由心证”还是无穷大的自由裁量权？  
    一个很简单的案件，一审败诉，中院驳回，高院驳回，一个普通老百姓还有讲理的地方吗？由于官司的不断受挫，我请教了一些朋友，大家普遍认为：公检法等司法系统是最黑暗、最腐败的机构，要想打赢官司不是看事实，也不是看证据，我证据再多再全面，法官不予采信有什么用？这年头，打官司就是看谁的关系好，谁送的钱多。第二被告的亲戚就在一审法院当法官，，谁会去得罪他？而原告不仅与法院关系好，又很有钱，完全送得起，而我一个普通的职业经理人，能有多少钱？因为这起虚假的借贷官司，我工作近20年来所有的积蓄都被法院执行走了，房产被法院拍卖，现在落得倾家荡产、一无所有，几场官司下来，还负债累累，我没有钱送，我现在窘迫得连律师都请不起，又怎么可能打赢官司呢？ 
    按正常程序，我本应继续申诉，但枉法者遮住了昭昭日月，关系网缚住了朗朗乾坤，我申诉还有用吗？法院还有正义可言吗？司法还有权威和公正吗？我认为我现在只有借助贵网也许有点出路。因为我说的句句是真，我不怕任何追查，不怕任何搜索，不怕立案，我希望查得越清楚越好。请贵网的专家们帮助我，我该怎么办？案件的详细情况在附件中，谢谢。 

                                   高永蓉（联系电话：13373806109）