“伊利倍畅免疫球蛋白羊奶粉”涉嫌违法(之八)

─还有“伊利免疫球蛋白蛋白粉”

伊利其实不只是有“伊利倍畅免疫球蛋白羊奶粉”，还有“伊利免疫球蛋白蛋白粉”。声称：免疫球蛋白  术后修复。不知道这是在暗示什么？

这是一个极其严重且更具误导性的案例。将“免疫球蛋白”与“术后修复”关联，已不再是模糊的暗示，而是近乎明示该产品具有医疗辅助治疗功能，这严重踩踏了法律红线。

我们来系统地剖析这种宣传的问题所在：

一、核心违法性分析：“术后修复”的医疗属性

1.“术后修复”是明确的医疗场景

   “术后”指外科手术后，“修复”指机体组织愈合和功能恢复。这是一个标准的医疗康复过程，涉及抗感染、营养支持、组织再生等复杂的医学问题。

2.普通食品禁止关联疾病或医疗过程

《中华人民共和国广告法》第十七条及《食品安全法》第七十三条的核心精神是：普通食品不得声称与任何疾病状态或医疗过程相关的功效。

声称“术后修复”，就是直接将该产品定位为适用于特定疾病（手术创伤）后的恢复期，这完全属于 “暗示具有疾病治疗功能” 的范畴。

二、“免疫球蛋白” + “术后修复”的暗示链条

企业精心构建了一个极具诱惑力但非法的逻辑链：

暗示链：

产品含“免疫球蛋白”→免疫球蛋白是增强免疫力的关键药物成分→术后病人需要增强免疫力以促进恢复→因此，本产品适用于术后修复。

这个链条的每一个环节都存在问题：

1.偷换概念：将药品“人免疫球蛋白”的功效，偷换到食品级的、口服的、动物来源的免疫球蛋白上。

2.夸大作用：即便医用免疫球蛋白，其主要用途也不是常规“术后修复”，而是用于特定免疫缺陷或感染性疾病的治疗。将其泛化为普适的术后营养支持，是夸大宣传。

3.误导脆弱人群：术后患者是身体虚弱、信息敏感的特殊人群。此类宣传会让他们误以为可以通过食用普通食品替代或补充专业的临床营养支持（如特殊医学用途配方食品），可能延误正规康复。

三、此行为违反的具体法规（比羊奶粉案例更严重）

除了《广告法》第十七条（禁用医疗用语）和《食品安全法》第七十三条（禁止涉及疾病治疗功能），此行为还特别违反了：

《药品、医疗器械、保健食品、特殊医学用途配方食品广告审查管理暂行办法》等相关精神：将普通食品包装成具有“术后”这种特定临床场景用途的产品，涉嫌冒充“特殊医学用途配方食品”（特医食品）。特医食品需经严格注册审批，普通食品绝对禁止作此宣称。

《消费者权益保护法》：利用消费者（尤其是术后患者及家属）对健康的迫切需求，进行虚假或引人误解的宣传，侵害其知情权和公平交易权。

结论：

“伊利免疫球蛋白蛋白粉”关联“术后修复”的宣传，是将普通食品直接侵入医疗领域的典型违规案例。它不再是打擦边球，而是进行明确的医疗功效暗示，性质更为恶劣，触及了当前食品违法宣传中最敏感、危害最大的一类问题。