《3.15学雷锋做公益抗疫事例》
中国法学会消法研究会抗疫奖字(2020-4-3)224号
3.15判例｜散装茶叶“未标注生产日期、保质期、生产许可证等”
北京三级法院支持打假人“退一赔十”！
北京益香馥经贸有限公司等与张培磊买卖合同纠纷
再审审查与审判监督民事裁定书
北京市高级人民法院
（2020）京民申739号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京益香馥经贸有限公司，住所地北京市丰台区太平桥东纸库1号马连道茶缘茶叶批发市场B1-03。
法定代表人：张蕊芳，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张培磊，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省杞县。
一审被告：张蕊芳，女，1966年10月19日出生，汉族，住山西省平遥县。
再审申请人北京益香馥经贸有限公司（以下简称益香馥公司）因与被申请人张培磊及一审被告张蕊芳买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
益香馥公司申请再审称,（一）益香馥公司出售的是散装的茶叶，该茶叶本身并没有不符合食品安全标准的情况。张培磊也没有举证证明购买的茶叶有不符合食品安全的事实。（二）张培磊不是消费者，益香馥公司出售的茶叶也没有给张培磊造成任何事实的损害，不应当适用十倍价款的赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为,益香馥公司与张培磊之间的买卖合同关系合法有效。益香馥公司作为销售者应向购买者提供符合食品安全标准的食品。本案中，益香馥公司销售给张培磊的涉案食品的密封小包装袋、小方盒、条形盒及包装箱上均未标注生产日期、保质期、生产许可证编号等应当标注的食品基本信息。另，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。故即使涉案食品为散装食品，亦不符合食品安全标准。据此，两审法院认定益香馥公司所售涉案食品不符合食品安全标准，判令益香馥公司向张培磊退货退款并支付十倍赔偿金正确。综上，益香馥公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京益香馥经贸有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李林
审判员 苏伟
二〇二〇年二月二十八日
书记员 袁戈
来源：裁判文书网