来源：香港文汇报

    「明明不具有醫療功效，卻宣稱能解決『蛀牙、牙齦炎、腫痛、出血、口臭、口腔潰瘍』。」由此，深圳市民李選輝認為「六必治牙膏」(見圖)在產品包裝上的說明屬欺詐行為，而商家在進貨銷售的過程中，沒有盡到審查義務，負有連帶責任，於是將銷售該牙膏的沃爾瑪告上了法庭。 
    李選輝介紹，2007年8月15日，他在沃爾瑪百貨購得天津藍天集團出品的「六必治水果香型牙膏」與「六必治清爽薄荷香型牙膏」。但使用了一段時間後，發現並未達到其廣告上所稱的效果，因此，他要求沃爾瑪退回8.7元貨款，並依據「假一賠一」的原則賠償其8.7元人民幣。  索賠17.4元 
    李選輝認為，牙膏既不是藥品也不是保健品，而是日用化工品，國家現行的相關法律法規中有規定，非藥品不能在其包裝、標籤、說明書及有關宣傳資料上進行含有預防、治療、診斷人體疾病等有關內容的宣傳。 
    面對消費者的說法，沃爾瑪將涉案牙膏廠商的生產許可證、兩款牙膏檢測報告提交法庭提交，以證明產品合格，不存在欺詐。同時稱，產品說明書的功效一說，其實是對牙膏中所含藥物成分的功效的說明。　■本報珠三角新聞中心記者 古寧