来源：老孙打假网站

    今天，延安市中级人民法院向甘泉县行政诉讼的原告、被告下发了（2008）延中行终字00028、（2008）延中行终字00029两份终审裁定，部分内容如下：（随后两份终审裁定会影印在“老孙打假”网上。） 
    上诉人李旺旺、党红艳、赵冬梅行政诉讼甘泉县地方税务局、甘泉县工商局行政不作为一案，不服甘泉县人民法院（2008）甘行初字第02号行政判决和（2008）甘行初字第03号行政判决，以一审判决驳回诉讼请求有误为由，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 
    延安中院认为：甘泉县法院行政判决书“适用法律有误，上诉人的上诉理由应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条三项之规定，裁定如下；要求甘泉法院行政审判庭 ： 
    1、撤销甘泉县人民法院（2008）甘行初字第02号、（2008）甘行初字第03号不予支持的行政判决； 
    2、发回甘泉县人民法院重新审理”。 
    本裁定为终审裁定。 
    审判长：李树德  审判员：马东凤  审判员：程小元  书记员：包 勇 
    延安市中级人民法院（公章）

    该案从行政诉讼的程序上、中院的裁定内容表明这个案子甘泉县法院行政判决书“适用法律有误，上诉人的上诉理由应予支持；撤销原判决；发回重审。”事实上原告已经胜诉，但程序上还要通过一审法院重审，另行判决，或许还会有反复。 
    原告的两份行政诉讼状、行政上诉状《状告陕西省甘泉县工商局、甘泉县地税局行政不作为两个案子》，代理人孙安民的两份两审代理词都在《老孙打假》www.laosundajia.com 网站“行政诉讼”栏目里 。 
    由于法制环境问题，这种“民告官”的行政复议、行政诉讼官司很难打，状告职能部门行政不作为能胜诉的行政判决（还是终审）在国内行政诉讼案例中很少见。 
    为了维护自己的、集体的、国家的利益，为了维护法律的尊严，打击违法房地产项目、打击违法经营销售、打击偷税漏税、打击行政不作为和贪污腐败，这个案件的原告们在维权的路上已经艰难地走了五个年头了，吃尽了苦头，乌云遮不住太阳，法律有威力，总有正义的法官！ 
    请关注法制环境的人们宣扬一下这个案例，为了我们的法制环境，为了我们的和谐生活，给消费者维权者们鼓鼓气；给正义的法官们打打气；给不作为假作为为虎作伥胡作为的官员们敲敲警钟；给那些违法乱纪的人屁股底下点把火！ 
    孙安民免费为原告做代理人书写的行政诉讼状、行政上诉状就是行政诉讼书的格式和样板，诉状里面充满了有关法律条文、证据、情理和理论，也在用活生生地案例告诉你打“行政诉讼”官司的技巧！   
    甘泉县法院已向原被告双方下发了传票：定于2008年11月6号、7号早上8点30分在甘泉县人民法院重新开庭审理此案，请关注此案的朋友们届时提前办理旁听或者采访手续。