《3.15学雷锋做公益抗疫事例》

中国法学会消法研究会抗疫奖字(2020-10-22)443号

中国法学会消费者权益保护法学研究会

2020年9月工作简报

中国法学会消法研究会呈字（2020）2185号

中国法学会研究部：

近年来，在我国消费维权过程中，出现若干起消费者因打假索赔被公安机关刑拘，相关事件引起社会舆论的广泛关注和争议。为了理清惩罚性索赔与维权过度、打假索赔与敲诈勒索等的法律依据，指导和促进依法打假维权，准确地理解、贯彻惩罚性赔偿法律条文。中国法学会消费者权益保护法学研究会9月份集中针对消费者权益纠纷中的惩罚性赔偿制度，结合全国各地人民法院涉及惩罚性赔偿规定的判决案例进行理论研究，并将具体案例发与会员、3•15志愿专家学习交流。

仅9月份研究会通过会员微信群、邮件的形式为全体会员、3•15志愿专家推送了来自全国各地有关惩罚性赔偿判决案例17份，其中有河南省郑州市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、北京市朝阳区人民法院、广州互联网法院、深圳市中级人民法院、重庆市渝北区人民法院、武汉市汉阳区人民法院、呼和浩特市中级人民法院等法院的案例判决书。案例分别有《未取得食品安全许可进行销售，生产者构成欺诈！成都双流法院：支持“知假买假”三倍赔偿！》、《多次“购假酒索赔”，不构成敲诈勒索罪 呼和浩特一、二审法院：判决打假人无罪！》、《涉案食品非法添加保健食品原料“淫羊藿、菟丝子” 广州互联网法院：支持打假人“退一赔十”！》、《成都一、二审法院：涉案进口燕窝未经检验检疫 支持“知假买假”退一赔十！》、《涉案食品标签“配料含有氢化油脂，未标示反式脂肪（酸）含量” 河南商水法院：支持打假人10倍惩罚性赔偿！》、《涉案食品非法添加非食品原料“樱花” 四川绵阳高新法院：支持打假人“退一赔十”！》、《涉案食品超范围添加维生素C 北京朝阳法院：支持打假人“退一赔十”！》、《深圳一、二审法院：销售假冒注册商标“茅台酒” 支持打假人“退一赔十”22万元！》、《武汉市汉阳法院：涉案食品无“生产许可” 支持“知假买假”退一赔十！》、《涉案进口燕窝标签“溯源码无效” 重庆渝北法院：支持打假人“退一赔十” 》、《涉案干海参“水溶性总糖、蛋白质”超标，宣称“无糖” 成都中院：改判支持打假人10倍惩罚性赔偿！》、《涉案进口食品无检验检疫合格证明 深圳罗湖法院：支持10倍惩罚性赔偿！》、《涉案食品标签含有非食品原料“黄芪、党参” 深圳罗湖法院：支持打假人“退一赔十”！》、《涉案进口燕窝标签“溯源码无效” 重庆渝北法院：支持打假人“退一赔十”》、《大连西岗法院：涉案食品非法添加 支持“知假买假”10倍赔偿！》、《涉案酒标签未标注“生产日期和贮存条件”等 湖南长沙法院：支持打假人“退一赔十”！》、《郑州中院行政裁定：投诉与市监部门“不予受理”有利害关系 改判指令原一审法院继续审理！》。

理论结合实际，消费者权益保护法学研究会积极研究消费者权益保护法工作，努力推进消费者权益保护法学研究发展。