来源：丘建东

    事实：聂树斌故意杀人、强奸妇女案,2015.4.28下午,山东省高级人民法院在济南举行了案件申诉的复查听证会，中央电视台2015.4.30晚“焦点访谈”报道称，专家谈聂树斌案听证会:申诉方理由无可靠疑点 ，一石激起千层浪，全国质疑声四起，网络，纸媒，专业人，普通人议论纷纷，认为山东省高级法院是启动复查还是否定复查，千万不要急于结论。
    展开：1.中国人民大学刑事诉讼法教授何家泓网文，2015.4.30下午，其接央视“新闻1+1”栏目电话，晚上赴央视直播访谈，其拟好提纲，不料又接电话表示取消访谈，这个何教授是看好复查听证会这一新举措的，期待山东省高院将接受复查申请，其不安于央视的表达，于是网发了其根据提纲展开的观点。
    2.关于当晚“焦点访谈”的专家洪道德教授任教于中国政法大学，常常在央视谈刑诉法问题，其关于聂树斌案听证会上申诉方理由无可靠疑点，多人认为其论述实际上为河北省原办案单位（含检察院，公安局）打击申诉申请人，加上央视主持人的评论口气，加上原办案警方人员在大屏幕前的解说画面，似乎听证会刚结束，央视就预判了申请人无望！为此，案件申诉方两代理人之一陈光武律师发表《致洪道德教授，你无道无德》博文。
    3.聂案代理人两人，山东省临沂市陈光武律师与李双亭律师分工，前管实体，后管程序，前者系著名“死磕派”律师，其敢言，其实战在后者之上，偏偏这央视在屏幕上不给陈光武一点镜头。
    陈光武律师2015.5.2发表微博声明交代后事，有慷慨就义之言，他是不是看到聂树斌案复查听证会幕后的危机？总之，一件刑事案件，家属张唤芝喊冤20年，终唤来最高法院指令山东省高院异地复查河北省高院所办案件，今山东省高院以听证会形式听取双方意见，纵有瑕疵，但应肯定其积极意义，央视的似乎提早预告，惹来异议，也许另有原因，但山东省高院一定要守住，千万不要急于结论。这是全国人民的在程序上的合法合理的要求。