叶光之声-关注热点、焦点、疑点

总有一种力量让我们奋勇前行...

叶光·打假·维权

重庆叶光商品咨询有限公司-中国质量万里行促进会指定质量法维权调查机构

http://www.yeguang315.com

欲支16年前匿名存款 银行拒付被判履行
http://www.yeguang315.com   2015年5月13日

来源: 中国消费网·中国消费者报

     中国消费者报北京讯(记者 王硕)16年前,韩先生用儿子的小名“明明”存款8万元,因当时尚未实行实名制存款,所以银行未对其有效身份证件进行核查。16年后,当韩先生欲支取该笔存款时,银行却以韩先生不能提供“明明”的身份证明为由拒绝支付。日前,北京市海淀区人民法院审结了此案。
  原告韩先生诉称,1999年1月,其以儿子小名“明明”名义在银行存入87633.92元,存期5年,年利率为4.5%,到期日为2004年1月。上述存款韩先生一直未支取。2013年12月,韩先生要求提取上述存款遭到拒绝,故韩先生诉至法院,要求银行支付该笔存款及相应利息。
  银行辩称,不同意韩先生的诉讼请求。首先,韩先生并无存单所有人的有效身份证件,无法办理支取业务。银行的确有户名为“明明”的存款一笔,开户时间为1999年1月17日,金额为87633.92元,存期为5年。根据现行规定,办理单笔取款5万元以上的业务,需要提交有效身份证件。但是韩先生办理支取业务无法提供真实有效身份证件。其次,本案实际为确认之诉,韩先生对该笔存款享有所有权负有举证责任,银行并不应负担任何责任,将依据法院的判决办理相应存款的支取业务。
  法院经审理后认为,2000年4月1日起我国开始实行存款实名制,在存款实名制实施之前,对于储户在办理存款时没有明确规定要填写真实姓名。本案中,依韩先生所称其在存款时银行工作人员并未要求其出示身份证件。银行也表示因为当时没有实名制的要求,因此未要求存款人出示身份证件。据此可知,本案存单所涉款项在存入之时,存款人是否应当进行实名制存款,国家并无强制性的规定。现韩先生持有合法存单原件,且依其所述系以其儿子的小名,即“明明”名义存入。现银行也认可除韩先生以外没有任何第三人向该行主张过存单权利。
  据此,法院推定韩先生是本案所涉存单的持有人,其与银行之间的储蓄存款合同关系有效,该存单所载金额及由此产生的存款利息应属韩先生所有。最后,法院判决银行按照正常程序向韩先生支付存款本金及相应利息。
  宣判后,银行未明确提出是否上诉。


(阅览次数:9854次) 【打印】 【告诉好友】 【查看评论】 【关闭】   

Copyright 2007 Chong Qing Yeguang Commodity Advisory Co.,LTD. All rights reserved. http://www.yeguang315.com  

免责声明:本站凡属转载的文章不代表同意其说法或描述,作品版权归所属媒体和作者所有,仅为提供更多信息。因本站属公益性的打假维权网站,不以盈利为目的,所有读者的来稿一经采用均无稿酬,敬请谅解。如果作者或文章中的当事人不愿意本站刊(转)载,请来信说明(请将来信发至yeguang315@163.com邮箱),我们核实后立即删除。本站标明为本站独家调查的文章,本站对其真实性负责,如果您认为本站独家调查的文章内容侵犯了您的权益,可以到法院对我们提起诉讼! QS码查询

《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》:渝ICP备05000872号   公安公共信息网络安全备案号:50010501500072
版权所有(1998--2015):叶光之声.叶光打假维权网  后台管理 地 址:重庆市江北区建新北路一村111号 邮 编:400020 
电 话:023-67517328  67527534  13193161817 QQ群:84345578  E-mail:yeguang315@163.com 

Power By:DogNicole QQ:7877767 网站建设、网络程序开发:(0)13996454454