来源：重庆时报
国家质检总局公布的结果是一个批次的强生产品检出二恶烷，而国家食品药品监管局公布的结果是没有问题。昨天上午，徘徊在超市强生产品货架前的程女士犹豫了一阵，还是把手中的强生沐浴露放了回去，“我现在实在搞不清强生究竟是否安全，为宝宝的健康考虑，只好先换别的产品了。”
市民犯晕
搞不懂为啥两部门两结果
“我们最想知道强生产品是否安全，可权威部门还是没解答”。看到权威部门发布的结果，市民袁女士有些失望地对记者说，质检部门公布的检测结果中说，查出1个批次检出含有微量二恶烷，但又说是否影响健康，还要进一步分析。随后，国家药监局公布的强生产品调查结果又说，强生不含甲醛和二恶烷。
袁女士说，两家权威部门出具的调查结果不一样，又都没有明确说明强生产品是否安全，“作为消费者，我们该相信谁？究竟是该继续使用强生呢，还是停用？我们就想知道:强生产品是安全还是不安全。”
媒体抱怨
为啥搞突然袭击
记者了解到，国家质检总局的调查结果是在20日晚上10点通过一家媒体悄然发布的。这种突然袭击让许多媒体措手不及。一些早报原本针对强生事件做的相关稿件不得不紧急调换。
此前，质检总局网站上一直未对强生报道作出回应，一些媒体致电质检总局新闻办，总是无人接听；质检总局新闻办甚至还否认介入调查强生事件。媒体记者们纷纷抱怨，针对这一全国公众关注的事件，在调查结果出来后，为什么就不能即时、正常发布通稿，“质检总局为什么就不能大大方方地表态，非要搞‘突然袭击’？”
据《北京晚报》
评论》
药监质检,
我们到底该信谁?
国家质检总局的结果是强生婴儿香桃沐浴露中的一个批次检出含有微量的二恶烷，而药监局的核实情况是上海强生（中国）有限公司的产品中均未发现添“毒”——是两家权威部门抽检的产品范围、批次不一而导致结果不同？或者是某个部门隐瞒了一些什么？强生产品究竟有没有二恶烷？药监和质检,究竟该让我们相信谁？
二恶烷属于化妆品中禁止使用物质。所以，强生婴儿产品被国外一消费维权组织质疑含有有毒物质后，人们急切期盼权威部门给出权威说法。但现在的检测结果，却不仅没让人放心，更陷入了“该相信谁”的“眩晕”“检测门”。
在我看来，两家权威部门公布的结果应该是两份非常详尽、严密的报告，而不是很笼统地“一笔带过”：检测了哪些产品哪些批次，应该通过大众传媒一一向公众说明，而如双方都检测了强生婴儿香桃沐浴露但结果却不相同，更应本着对消费者负责的态度，重新检测找出分歧的原因，千万不能让消费者看不懂、搞不明白，而如果在检测工作中有所疏漏，更应及时弥补，给出令公众信服的权威说法。
综合
质检总局：
一种产品检出二恶烷
3月20日，国家质检总局发布消息称，质检总局对强生(中国)有限公司生产的26种31个批次的婴幼儿洗浴用品产品进行检验，检验结果显示：甲醛指标均符合标准规定；26种30个批次的产品未检出二恶烷，仅有一种产品(婴儿香桃沐浴露)中的一个批次(批号B081210A／20111209)检出含有微量的二
恶烷(3.27ppm)。
食药监局：
配方未发现添“毒”
3月22日，国家食品药品监督管理局就强生事件发出公告，称经过调查核实，未发现上海强生(中国)有限公司的3个婴幼儿用国产特殊用途化妆品和30个婴幼儿用国产非特殊用途化妆品配方中添加甲醛和二恶烷原料。根据澳大利亚卫生局的官方网站对二恶烷的推荐标准为，含量不超过100ppm时，在毒理学上可以接受。
是否信任强生
婴儿卫浴产品?
不信任 49.3%
不好说
26.2%
信任
24.5%
<script language=javascript> try { showAd(3,0,1); } catch(ex){} </script>