作为普通消费者或许很难想象：任何一个商标，不管多么默默无闻，但只要伪造一个子虚乌有的侵权者，商标拥有者通过打官司，就可以请求法院认定此商标为“驰名商标”，然后获得当地政府的巨额奖励。这就是“驰名商标造假案”的基本操作路径，技术含量不高，操作起来不难，但只要有律师“帮忙”，有法官“配合”，得利就可谓相当丰厚。吊诡的是，如此廉价的“驰名商标”，地方政府竟也如获至宝，不惜重奖。
那么，驰名商标造假的“源头祸水”在哪？似乎在于造假者，一些法官、律师本为掌管法律公器之人，却合谋造假、知法犯法；也似乎在于相关企业，“驰名商标”的名头能给企业带来声誉，更能带来利润，名利冲动是企业的本能；似乎还在于一些地方政府扭曲的政绩观，辖区内、任期内有多少企业获得驰名商标，都是政绩工程；似乎也有驰名商标认定制度的原因，这种“牛头不对马嘴”的司法认定方式，大大降低了造假的“技术含量”。
从某种意义上说，与其说是一些法官、律师与企业合谋造假，不如说是司法认定机制与地方政府共同酿成了造假。
破坏市场公平的驰名商标造假，最终损害的是政府和司法的公信力。还是让司法归司法，市场归市场，将驰名商标的认定权交还给消费者吧。
晏扬（浙江 媒体从业者）