江苏省徐州市法院与邳州市法院联手致冤案，精斑鉴定置若罔闻，刑讯逼供屈打成招！就是要冤死你！请先看泣血申诉书：
申诉人：陈召举：男，54年出生，汉族，住江苏省邳州市新河镇新集乡牌坊村陈庄组。联系：0516-86333380；13931537192 邮编221317
原新集乡综治办副主任。99年3月31日因遭受“强奸”诬告，被带走刑讯逼供，“案发”于2天前3月29日，4月2日转押市看守所。5月12日转逮捕。至2001年11月，近3年时间一直羁押于邳州看守所。2008年元月10日减刑出狱。
申诉事项：
1．申诉人陈召举强烈不服邳州法院判决、徐中院裁定及驳回申诉。
2．强烈请求依法撤销（2001）徐刑一终字第78号刑事附带民事裁定以及（2003）徐刑监字第7号驳回申诉书。
3．重新审理，判定陈召举是无罪的。
理由如下：
1．原告吴宗静举证，经公安机关搜集的物证——带精斑的卫生纸，是本案唯一的重要的物证，陈召举（被告）对此提出质疑，请求鉴定，应检察院要求，申诉人家里出资2000元，作为鉴定费。江苏省公安厅（1999）苏公刑法物字第148号鉴定书结论是：
白色卫生纸上检出的精子不是陈召举所留。
白色卫生纸上检出的精子与吴宗静丈夫陈召明血液的Profiler Plus
基因型相同。（此结论应作为证明陈召举无罪的证据使用），判决书应该认定此铁的证据。
2．申诉人陈召举与原告吴宗静一家素有冤仇，吴女本人及其家人长期对陈召举怀恨在心。因为，陈召举任乡综治办副主任时，曾与当时的乡派出所副所长刘兆飞（现于邳州看守所工作），共同处理过涉及吴女丈夫与其家人“打人致伤”的案子（吴女的丈夫陈召明、老公公陈德营殴打村民陈德意致伤。陈德意恰与申诉人是一墙之隔的邻居），处罚吴女家人为伤者偿付医疗等费用。吴女及其家人便主观的认为陈召举办案时没有“向着他们说话”，而是偏袒了邻居陈德意，对此耿耿于怀。
3．邳州市刑警在审讯申诉人陈召举时，实施了刑讯逼供。
（1）陈召举刚被送至看守所时，驻看守所检察室检察人员对他做了验伤，证实陈召举大腿内侧有长十来公分，宽四五公分的青紫，脚脖稍肿，手面也有被触痕迹，肚皮有电警棍触痕，脖子有橡皮棍触痕，触两边锁骨有多处伤痕。（有验伤笔录为证）。
（2）邳州市检察院时任副检察长梁龙仓，赴泗洪劳改农场调查曾与陈召举同在看守所羁于一室的犯人张斌、黄希俊，更加证实陈召举遭受刑讯逼供的客观事实。（有补充侦查笔录材料为证）。
案件背景：
陈召举家与原告吴宗静家为前后邻居，仅仅8米之隔。原告吴宗静家当时没有院墙；陈召举家人出入都要经过吴宗静家门口。
吴宗静家前后左右都有邻居，特别是一墙之隔住着老公公陈德迎和老婆婆。
1999年3月29日晚19时许，陈召举在家与村民陈召志吃饭。原告吴宗静来申诉人家，自称寻找幼子（此情节极其符合设圈套的铺垫）。陈召举出于礼貌邀请吴女一起吃饭；另外，陈召举自知与吴家有过节，也是希望能借吃饭机会，多少化解一下两家矛盾；同桌吃饭村民陈召志一起相邀。吴女没有推辞就答应了。席间，吴象征性地喝了少许的酒，但绝不会如判决书所言“醉酒”。陈召志可作证。
饭后，陈召举路过吴宗静家门口，听到吴宗静与其丈夫陈召明发生口角，埋怨妻子吴宗静喝酒了（诬告陷害的又一铺垫）。陈召举便以批评的口吻骂了陈召明几句，意思是说不就是喝了点酒吗？又没有喝醉。犯不着两口子闹矛盾。陈召举说这话，一是因为毕竟是在申诉人家喝的酒，两口子为此闹矛盾，心里觉着过意不去，也是不希望矛盾越闹越大；二是陈召举综治办副主任的身份决定了他对这种事不能置之不理。结果是陈召明怒气冲冲地进了他父母的房间。吴宗静称，因为喝酒，炉子差点灭了，要求陈召举帮忙弄一下。陈召举考虑到这都是在自家喝酒弄的，就帮着换了一块煤球。
陈召举到相隔约二里路的前面村子听唢呐。（同事庄海龙儿子结婚，请来唢呐班子庆贺。同时因为同事关系，也想和庄海龙唠上几句）。
就在这时，却意外听到吴宗静幼子（就是吴女先前来申诉人家寻找过的）着急地喊叫陈召举：“大爷，大爷、送我回家”。因工作身份，平日里，这个年幼的小孩爱称陈召举是警察，说遇到坏人要父亲保护他。而庄海龙处到吴子家，也就是到吴女家有约二里漆黑小路，路两边是深水塘，以及风吹起来“沙沙”作响阴森森的芦苇荡。乡下人常说这地方“有鬼”，用来吓唬小孩子。陈召举便送吴子回家。走了有几十米，遇到吴宗静。吴宗静谎称她胆小，不敢走黑路。(村民傅新华可以证实是吴子主动喊叫的陈召举，让陈召举送他回家的)。
陈召举将吴子送回家。随即准备离去。恰巧此时吴宗静丈夫陈召明从外面进屋来。陈召明对妻子高声辱骂。（此情节完全符合设下圈套，引诱，陷害的特征）。辱骂引来婆婆公公对吴宗静的指责。吴宗静假装感到来自家人的极度不信任甚至侮辱，扬言要服毒自杀（乡下女人耍泼要面子的杀手锏）。后吴宗静婆婆到陈召举家，索要3000元所谓“欺负儿媳”的私了费。陈召举断然回绝。
不料，3月31日晚，陈召举被刑警带走了。原来这天上午吴女与其丈夫到市公安局告了陈召举。然而，不管讯问还是怎样，陈召举并没有被带去市公安局。而是被带到另外一个镇（八路镇）派出所。刑警找了一个相对偏僻之地，对陈召举实施了惨无人道的刑讯逼供。直到4月2日，奄奄一息的陈召举，按照刑警的意思，作了违心供述。
之后，陈召举被送至市看守所。
陈召举身上遭受刑讯的伤，让驻看守所检察人员都惊呆了！他们给做了验伤报告。
陈召举翻供了。
除了刑讯逼供获取的违心的口供，没有其它证据，陈召举判不了。公检法三家无不感到压力。政法委却以协调名义要求羁押陈召举，要求检察院起诉。
这时，检察院获取了重要的物证。这就是吴女一方举证的，公安机关搜集的物证——带精斑的卫生纸。案情有了关键的一环。陈召举对此物证提出质疑，请求鉴定。
这之后，历经了多次庭审。第一次庭审，陈召举对徐州市公安局所做的精斑鉴定提出质疑，要求重新做权威鉴定。
应检察院要求，申诉人家里拿出2000元作为鉴定费。江苏省公安厅DNA物证鉴定结论证明精斑不是陈召举的，而是吴宗静丈夫陈召明的。陈召举本该无罪释放。然而因为政法委再次进行所谓协调，陈召举仍然被羁押。
第二次庭审，围绕刑讯逼供进行，法院竟然通知拘留陈召举的刑警到庭辩护，刑警均否认刑讯逼供事实。（荒唐之极啊）
后来一次庭审，检察院向法院出具了，由时任副检察长梁龙仓赴泗洪劳改农场调取的，曾与陈召举同在看守所羁于一室犯人张斌、黄希俊证言，更加证实陈召举遭受刑讯逼供的客观事实。法院却依然通知刑警到庭辩护，刑警娄师培、陈龙、沈站华均否认刑讯逼供事实。法院据此得出“没有刑讯逼供”结论。至于精斑鉴定这一关键物证，法庭连辩论的机会都不给，就当庭宣告陈召举强奸罪名成立。判决书如此解释物证：“被告人要求物证不能作为证据”。荒唐乃至荒诞啊！
难道经办此案的刑警人员可以自己辩护，其辩护又可以被法院采纳？！
难道被告会傻到连证明清白的关键证据都放弃！？即便放弃，法院也可置若罔闻吗？！
另外，申诉人及陈召举本人对判决书提出如下质疑：
A．判决书称被告人在其家中强奸吴女，显然是荒谬的。吴女丈夫陈召明并没有出远门不在家或者不归家。陈召明的行为是极其不确定的，随时都可能回家。吴女的隔壁住着公公婆婆，他们均是听力、视力、智力健全的人，一旦吴女遭受强暴，他们随时都可能发现。申诉人陈召举，一个智力健全的正常人，不会连这个都判断不到。所以，陈召举不具备强奸吴女的动机与时机。
B．判决书称被告人强行与吴女发生性关系。假设“强奸”成立，吴女为何没有呼救反抗？吴女前后左右住着邻居，隔壁住着公公婆婆。
C．假如“强行而奸”成立，吴女势必要遭受暴力，可是公安机关对吴女进行体检并没有发现吴女遭受暴力，现场勘察也没有暴力痕迹。
D．判决书称吴女醉酒不能反抗。这是极其关键的却又是极其荒谬的！并没有证据表明吴女醉酒，亦没有科学依据证明吴女醉酒，醉至不能反抗！判决书的判决是主观臆断的。
E．假设吴女醉酒成立，其在报案陈述时，哪来的强奸当时的细节描述？此陈述又怎会与被告人供述基本一致？
F．吴女举证称现场有遗留物，即带有精斑的卫生纸，公安机关对此予以搜集，江苏省公安厅DNA物证鉴定证明此遗留物为吴女丈夫陈召明的。此物证应作为证明申诉人陈召举没有犯强奸罪，而是被诬告陷害的证据使用。
G．带精斑卫生纸DNA基因鉴定是证明申诉人陈召举没有犯强奸罪的关键证据。此物证是科学的，权威的，合法有效的。判决书应该对此物证予以充分认定。此物证是本案的关键，是证明申诉人陈召举没有犯强奸罪的必要的关键的证据。
强烈要求重事实、重证据、重调查、重法律！将陈召举一案重新审理！
给申诉人陈召举公平公正裁决！洗刷不白之冤！
此致
邳州徐州江苏省检察院、最高检察院、徐州中院、省高院、最高院；各级人大纪委政法委
申诉人：陈召举（0516-86333380；13931537192）
陈召举“强奸”冤案涉及的司法问题
第一、刑讯逼供。邳州市公安局刑警队的娄师培、陈龙、沈站华采用暴力手段刑讯逼供陈召举，获取非法口供。
第二、怀疑后台老板在幕后操纵指使。娄师培、陈龙、沈站华之所以刑讯逼供，因为原告诬告陷害，更重要的原因是原告吴宗静的叔叔是邳州市政法委副书记。刑警将陈召举带到一个偏僻的镇派出所（八路派出所）采用极端暴力，殴打陈召举。这中间不能说没有领导指使！
第三、政法委过分干涉；假协调，真冤枉。陈召举羁押看守所将近三年（99年4月至2001年11月），判不了，却就是不放人。政法委多次干涉，不许释放陈召举。
1、有诬告陷害嫌疑。两家有矛盾。
2、刑讯逼供客观存在。
3、被告供述与原告陈述矛盾多多，判决书称“基本一致”。
4、江苏省公安厅（1999）苏公刑法物字第148号鉴定书证明，精斑不是陈召举的，而是原告吴宗静丈夫的。
注：此物证由原告举证，由公安机关搜集，陈召举提出质疑，要求鉴定。陈召举对于徐州鉴定提出质疑，陈召举家里出资2000元交于检察院，送省公安厅鉴定。
倍感压力，政法委再次以所谓协调名义，施压于法院，法院在明知陈召举冤枉情况下，强行判决陈召举强奸罪名成第三、政法委再施压力，邳州法院枉法判决。值中央查处超期羁押，公安局立，有期徒刑十二年并附带民事赔偿7614元。
第四、徐州中院徇私枉法。徐州中级人民法院的判决书，对于邳州检察院调查的刑讯逼供2份证据材料（验伤报告与服刑犯人补充笔录），均没有一个针对性的，具体的，科学的，法律的解释；对于至关重要的省公安厅的物证鉴定只字未提。徐州中院枉法审判，致法律于不顾，致百姓清白于不顾。
第五、叩问江苏高院，你的作为在哪里？自2001年开始，申诉至江苏省高级人民法院已经多年了，其间，家人，特别是年迈的陈召举父亲陈步田，不间断申诉至江苏高院，每一次，都是告诉回家等等，半年就会有消息，可是多年过去了，音信杳无。面对铁的证据，江苏高院作何想法？不得而知。
冤案之患猛于虎啊！一起冤案造成多少伤心痛苦，又造成多大的社会危害啊！
陈召举本人以及家中几代人无不沉浸于无限的悲痛之中，家中凄凉萧条，煎熬度日，度日如年。生产荒废，多人患病，陈召举本人深受折磨，疾病缠身；陈召举的妻子神经失常，儿子也患有轻度脑神经痉挛，连媳妇都娶不上。
附：陈步田，陈召举父亲。一位七十多岁的老人，总是风里来雨里去上访申诉，2004年10月26日，惨遭噩运。就在准备去上访申诉的路上，被车撞死，怀疑是诬告者或者与此案牵连着干的。 13931537192
