叶光之声-关注热点、焦点、疑点

总有一种力量让我们奋勇前行...

叶光·打假·维权

重庆叶光商品咨询有限公司-中国质量万里行促进会指定质量法维权调查机构

http://www.yeguang315.com

东莞的发展史 是一部新一代农民工的血泪史?[二]

发表于:2008-06-15 点击:

    广东东莞:农民工合法权益得不到维护,人身安全得不到保障宝成国际集团旗下东莞黄江裕元宝明纸品厂农民工控诉厂方处事不公言而无信

宝明纸品厂安全存在问题  外来农民工无故被众人打 

    东莞黄江宝明纸品厂是宝成国际集团旗下的一个分厂,从黄江裕元工业园区搬迁至黄江板湖旧街19号,现该厂安全存在严重问题,门卫室夜班仅一人值守,门卫室仅有一台内线电话,无可拨打110的报警电话,也无对讲机,内线电话几乎全在办公室,仅经理宿舍有一台内线电话可拨,若经理返回台湾内线电话成摆设夜里无人接听,门卫若夜班遇暴徒叫天天不应,叫地地不灵. 
    巧的是2008年6月7日凌晨2点多该厂一值班门卫被两员工殴打,门卫呼叫无人应答相助,经理刚好返台湾内线电话打不通,一门卫只能这样被翻大门进入厂区的两人殴打,在势力悬殊的情况下,门卫若正当防卫还手,将激发打人者下重手,那将是一起血案或命案,门卫从大局着想忍辱负重受两人之殴打,事后确得不到公正合理处理,厂方主管邓学森纵容暴徒,用双重标准待人! 

门卫事后向厂方反映是否报警  厂方主管答应由厂里调查解决 

    事件发生后,门卫电话告知厂方主管邓学森,厂方主管邓学森要门卫不要报警,说由厂里星期一解决,门卫听从厂方主管邓学森的指示,强忍疼痛坚守岗位上班,星期一厂方主管邓学森并未妥善处理好此事件,门卫要求去黄江医院做身体检查,厂方主管邓学森不同意,无视员工的健康权,说给当事打人者两员工各记两个大过,要打人者赔礼道歉,并说要其给些"营养费"(注:应叫精神损害赔偿费),说到医院检查让医院赚钱了,他说这样解决大家好,门卫顾及其是直接上司,就答应按其意思办,但门卫要求道歉是书面道歉. 

厂主管之处理方法迟迟得不到兑现  言而无信厂台干推诿反而责备门卫 

    厂主管邓学森所说星期一给解决无一兑现,这难道不是言而无信吗?他这不是在忽悠农民工吗?奖惩通知单也未能当天签发出来,这样的办事难道是对员工负责吗?在门卫的强烈要求下奖惩通知单才于6月10签发出来,然而刚贴出即被打人者撕毁,厂主管邓学森事后说开除处理,然而并未开除,从中可看出厂主管邓学森言行不一,而且说过的话事后不敢承认,哪象是一个男人敢说不敢承认,改口好快,大家都是出来打工的,门卫并未坚持一定要开除打人者,可这开除之话是出自你厂主管邓学森之口,怎么可以这么说而不兑现呢? 
    书面道歉至今未见,厂主管邓学森说要求给的"营养费"也不见兑现,厂主管知道打人者不愿意出这"营养费"的情况下已大改其口,说只是建议,事实上当初是其要求门卫这样办,现在厂主管说起黑心话来了,厂一台湾干部张吉富不想给门卫"营养费"的情况下竟说门卫当初不应该夜12点后许人进出,该台干说出这样不切实际的话,事实上该厂管理混乱,该厂所有制度函文形同虚设一纸空文,过于形式不切实际,且用双重标准待员工,也就是厂里的规章制度因人而异,因此没法让员工信服,现出事了,就想把责任推到无故者身上,但厂主管邓学森已明确说责任在打人者身上,奖惩通知单上也并未说门卫有责任,厂主管怎么能这么言而无信出尔反尔呢?门卫难道被打了要求一点点精神等赔偿也不给吗? 

门卫强烈要求到黄江医院就医  厂方不情愿送至裕元一门诊部 

    虽被打多天,门卫常感身体疼痛,强烈要求厂方送其至黄江医院就医,厂方不同意漠不关心员工身体健康状况,最后不得已答应送门卫至条件设备落后的裕元精成门诊部就医,该门诊部是属他们厂方裕元集团的,该门诊部医生诊断门卫为:全身多处软组织挫伤.并给门卫开了一些药治疗,门卫返回到厂把病历给厂主管邓学森看过,厂主管邓学森看到医生诊断为这种情况下,也没有叫门卫休假养伤,门卫自感身体不适且有医生诊断情况下,于上班前1个半小时向厂主管邓学森要求休假,厂主管不同意并说要记旷工,在法制社会该厂还是这样无视劳工权益,漠视劳工健康权,在此呼吁东莞市政府有关部门应严加查处,切实维护劳工合法权益! 

门卫上班期间受殴打得不到赔偿  宝明纸品厂处理不公赚六百黑钱 

    打人者要求协商解决,要求厂方只记其一次大过,打人者说在此情况下自愿再给门卫共400元,然而,厂方主管邓学森不同意此种和解之法,厂方主管邓学森不答应这样的和解方法应是为了显示其威风,若不是这样难道厂方是为了赚罚款而做有损劳工权益之事? 
    事发数天后,门卫得不到合理公正的解答,便向东莞市黄江劳动分局与黄江派出所投诉反映情况,厂方得知后,便借机来炒门卫,名为要给门卫调换部门,实想变相开除,厂方主管邓学森当着经理的面说门卫对公司有二心,难道门卫为维护自已的权益去东莞市黄江政府机关投诉一下就是对公司有二心了吗?作为厂方主管能这样说黑心话吗?门卫向东莞市黄江劳动分局与黄江派出所投诉反映情况,东莞市黄江劳动分局与黄江派出所相互推诿踢皮球不给劳工维护合法权益,漠视劳工权利,难道东莞市劳工就可以无故被白打了吗?难道东莞市政府部门就无力妥善处理此事件吗? 
    东莞黄江宝明纸品厂目无国法行有损农民工权利之事,在此希望东莞市政府有关部门妥善处理此事件,维护农民工的合法权利,维护社会的和谐稳定,同时希望宝成国际集团黄江裕元总公司协助东莞市政府相关部门妥善解决此事,本网将继续关注报道事态进展,欢迎关注转载!

责任编辑:none
《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》:渝ICP备05000872号 公安公共信息网络安全备案号:50010501500072

版权所有(1998--2015):叶光之声.叶光打假维权网 后台管理 地 址:重庆市江北区鹞子丘路62号1幢0811室(龙湖新壹街1号楼) 邮 编:400020 

电 话:13193161817 QQ群:84345578 E-mail:yeguang315@163.com 您是本站第位访问者 位访问者