中国法学会消法研究会

3.15简报 

简字（2021）14号 

涉案食品“固体饮料”虚假宣称为“儿童食品”

银川一、二审法院：支持“知假买假”退一赔十！

吉小林与安徽璐得商贸有限公司产品责任纠纷一案。

2018年5月27日，吉小林从京东购物平台上购买安徽璐得商贸有限公司（以下简称璐得公司）销售的“广济堂儿童成长营养蛋白质粉”共36盒，单价238元，璐得公司优惠返现，吉小林实际支付货款7128元。

涉案产品外包装标签标注食品名称为儿童成长营养蛋白质粉，产品类别为固体饮料，执行标准为GB/T29602，配料：大豆蛋白粉（45%）、植脂末、麦芽糊精、大豆分离蛋白（5%）、乳清蛋白粉（4%）、脱脂奶粉（2%）……。

涉案产品系广东广济堂医药实业股份有限公司生产，该公司获得食品生产许可证编号SC10644018400198，许可食品、食品添加剂类别为饮料。

吉小林认为，涉案产品名称为儿童成长营养蛋白质粉，且包装上有儿童卡通人物形象。而类别为固体饮料，执行标准为《固体饮料》GB/T29602。涉案产品称之为“儿童食品”，但食品生产许可证获准分类和执行标准，并不适合5岁（60月龄）以下儿童食用，存在食品安全隐患,不符合食品安全标准。

遂向宁夏回族自治区永宁县人民法院起诉，请求：“退一赔十”，即判令被告支付商品货款7128元；2、判令被告支付赔偿款71280元。

一、二审法院认为，涉案产品“固体饮料”虚假宣称为“儿童食品”，不符合食品安全标准；“知假买假”属于消费者；商家系“明知”。均支持“退一赔十”！

1、涉案产品称为“儿童食品”，执行《固体饮料》标准；对于5岁以下儿童，不符合《辅食营养补充品》标准。属于不符合食品安全标准的食品。

一审法院审理认为，涉案产品名称为儿童成长营养蛋白质粉，从其名称及外包装显示儿童图片分析，儿童是主要的饮用人群，根据《儿童社会福利机构基本规范》中规定，儿童为14周岁以下人口，即包含0-60月龄婴幼儿。

《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则》（2017版）第一条规定，细则中所称婴幼儿辅助食品，是指供给6月-36月龄婴幼儿使用的婴幼儿谷类辅助食品和婴幼儿罐装辅助食品以及6月-36月龄婴幼儿及37月-60月龄儿童食用的辅食营养补充品。

第二条规定，婴幼儿辅助食品的申证类别为特殊膳食食品，其类别名称为：婴幼儿谷类辅助食品、婴幼儿罐装辅助食品、其他特殊膳食食品（辅食营养补充品）。其中其他特殊膳食食品执行标准为《辅食营养补充品》食品安全国家标准（GB22570）。

而涉案产品执行标准为《固体饮料》食品安全国家标准GB/T29602，虽按该标准涉案食品检验合格，但对于60月龄以下儿童而言，涉案食品不符合GB22570标准规定。

依据《食品安全法》第二十六条的规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。

2、“知假买假”于法有据，“退一赔十”仅以购买者身份为前提。

   根据《消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买，使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，即消费者的概念是相对于生产者和经营者而言，并未要求商品必须用于自己使用，且未对购买商品的数量加以限制。

另根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”据此可知，承担退货款及“十倍价款赔偿”责任仅以吉小林为购买者身份为前提。

3、商家未履行法定查验义务，应视为“明知”食品不符合安全标准而经营。

被告作为食品经营者，对其销售的冠以“儿童”称谓的食品，应当尽到特殊膳食食品标准查验义务，未按《食品安全法》规定履行进货查验义务，应视为其明知涉案食品不符合食品安全标准而经营。

综上所述，对于原告要求被告支付退货款及赔偿款的诉请，一审法院予以支持。

宁夏回族自治区永宁县人民法院做出（2020）宁0121民初341号民事判决，一审判决：支持“退一赔十”，即一、璐得公司向吉小林退款7128元；二、璐得公司向吉小林支付赔偿款71280元。

2020年12月23日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院做出（2020）宁01民终3367号民事判决，二审判决：驳回上诉，维持原判！

附：宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终3367号民事判决书

（二红供稿）