《3.15学雷锋做公益抗疫事例》

中国法学会消法研究会抗疫奖字(2020-10-14)438号

涉案食品原产地系禁止进口地区，不符合检验合格

广州互联网法院：支持打假人“退一赔十”！

黄远与广州乐哈哈食品饮料公司网络购物合同纠纷一案.

2019年9月15日，黄远在广州乐哈哈食品饮料公司（以下简称乐哈哈公司）经营的淘宝网店铺“猴侯吃”购买饼干“Langly/依度 云呢拿夹心饼/宇治抹茶口感爆炸网红休闲零食日本”共80盒（其中宇治抹茶口味40盒、云呢拿口味40盒），实付价款共计1440元。

涉案产品销售页面介绍产地是日本东京都。2011年4月8日，原国家质量监督检验检疫总局发布《关于进一步加强从日本进口食用农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），主要内容：“自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、埼玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料……”。

黄远签收后，发现涉案饼干外包装无中文标签，原产地系日本东京都，属于日本核辐射区食品，禁止进口销售。属于不符合食品安全标准的食品。

遂向广州互联网法院提起诉讼，请求“退一赔十”，即判令乐哈哈公司退还购物款1440元，支付购货款十倍赔偿金14400元。

法院认为，涉案饼干原产地属于禁止进口食品地区，不符合我国食品安全标准；销售者系“明知故意”。支持“退一赔十”！

广州互联网法院审理认为，根据《食品安全法》第九十一条、九十二条和原国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食用农产品检验检疫监管的公告》的规定。

涉案产品原产地东京都属于禁止进口食品地区，不符合进口检验合格产品，不符合我国食品安全标准，不得在国内销售。

乐哈哈公司虽主张涉案产品系通过淘宝网从案外人郑可、林训平购买所得，但在销售时已只产品原产地为日本东京都，并在食品销售页面注明，对销售的产品存在明知和故意。

乐哈哈公司销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，乐哈哈公司作为销售者，应承担相应的责任。

依《食品安全法》第148条第2款规定，黄远有权要求退款和十倍赔偿。黄远诉请乐哈哈公司退还货款1440元，并支付十倍赔偿货款14400元，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。

2020年2月19日，广州互联网法院作出（2019）粤0192民初51647号民事判决，判决：支持“退一赔十”，即乐哈哈公司退还黄远货款1440元，并赔偿14400元。黄远退回所购涉案饼干。本判决为终审判决。

附：广州互联网法院（2019）粤0192民初51647号民事判决书

（二红推荐供稿）