《3.15学雷锋做公益抗疫事例》

中国法学会消法研究会抗疫奖字(2020-8-26)402号

长沙芙蓉法院：涉案酒为假冒产品，支持打假人“退一赔十”

谢文红与长沙市芙蓉区雨婷烟酒店、李军长侵权责任纠纷一案。

2018年9月8日、9日，谢文红分别在长沙市芙蓉区雨婷烟酒店（以下简称雨婷烟酒店）购买了4瓶“国窖1573”酒及6瓶“五粮液”酒，共计花费8180元。雨婷烟酒店出具了收款收据。

2019年6月，谢文红向长沙市芙蓉区市场监管局提交《投诉举报书》，请求依法对涉案产品进行鉴定。市场监管局分别向厂家出具鉴定委托书。

随后泸州老窖股份有限公司出具《鉴定证明书》，结论为：涉案4瓶国窖1573酒不是其公司产品。四川宜宾五粮液股份有限公司出具《鉴定证明书》，结论为：涉案6瓶五粮液酒均属于假冒其公司五粮液牌注册商标。

谢文红向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，请求“退一赔十”，即判决李军长、雨婷烟酒店退还货款8180元，并承担十倍惩罚性赔偿81800元。

 法院认为涉案酒为假冒产品，商家举证不能，支持“退一赔十”！

法院审理认为，李军长既不是雨婷烟酒店登记的经营者，也不是实际经营者，且，李军长也未实施侵权行为，故谢文红诉求李军长承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。

谢文红向雨婷烟酒店购买了4瓶“国窖1573”酒及6瓶“五粮液”酒，并支付了8180元，但该10瓶酒均被鉴定为假冒产品。故雨婷烟酒店应当向谢文红赔偿货款损失8180元。

《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品生产者与销售者应当对于食品是否符合质量标准承担举证责任。本案中，雨婷烟酒店所销售的涉案白酒为假冒产品，其未能提供相应证据证明涉案白酒符合食品安全标准，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定涉案白酒为不符合食品安全的食品，雨婷烟酒店作为销售者应当向谢文红承担十倍价款赔偿责任，即81800元。

综上所述，2020年8月6日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2020）湘0102民初5420号民事判决，判决如下：支持“退一赔十”，即一、雨婷烟酒店向谢文红退还货款8180元，赔偿81800元。

据谢文红透露，一审判决后，双方均未上诉，判决已生效。

附：长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初5420号民事判决书

（二红推荐供稿）